Turmush — Верховный суд оставил в силе решение суда первой и второй инстанций в отношении инспектора Счетной палаты по уголовному делу о получении взятки.
Согласно материалам, опубликованным в Государственном реестре судебных актов, Алан [имя изменено А.Э.З.] на основании приказа председателя Счетной палаты о проведении аудита, согласно плану работы Счетной палаты, прибыл в служебную командировку в Иссык-Атинский район для проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности Иссык-Атинского районного отдела образования за 2023 год.
Следствие установило, что Алан в ходе проведения аудиторской проверки вынудил работников районного отдела образования дать ему взятку в размере 200 тыс. сомов за вынесение положительного заключения по результатам аудиторской проверки проверяемого объекта.
Деньги, согласно материалам, согласилась дать экономист Иссык-Атинского районного отдела образования Г.Б., опасаясь наступления для себя негативных последствий. При этом Г.Б. обратилась с заявлением в управление ГКНБ и сообщила о готовящемся факте получения взятки со стороны Алана.
Так, в один из дней примерно в 18:00 Алан в целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере, возле ресторана получил от Г.Б. в качестве взятки денежные средства в размере 200 тыс. сомов. Некоторое время спустя, по результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий и специальных следственных действий, Алан был задержан органами национальной безопасности на месте совершения преступления.
Иссык-Атиниский районный суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 5 части 2 статьи 342 («Получение взятки в крупном размере») Уголовного кодекса и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса, срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтен в общий срок отбытия наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алана оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебная коллегия по уголовным делам и делам о правонарушениях Чуйской областного суда приговор районного суда оставила без изменения.
Адвокат фигуранте дал, действуя в защиту интересов осуждённого, обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, в которой просил отменить приговор Иссык-Атинского районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Чуйского областного суда, назначить наказание в размере половины минимального срока, предусмотренного законом.
Старший прокурор отдела прокуратуры в кассационном представлении просил отменить приговоры Иссык-Атинского районного суда и судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Чуйского областного суда в связи с неправильным применением норм материального права и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный суд постановил решения судов двух инстанций оставить в силе. Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.